AREsp 2475671 - DECISAO

AREsp 2475671 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou corretamente que o agravo de instrumento não é cabível na hipótese por não estar prevista no art. 1.015 do CPC e por falta de urgência, sendo ainda que a impugnação à gratuidade pendia de decisão na origem (supressão de instância) e a contestação foi tempestiva; o reexame factual encontra óbice na Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Cabimento Do Agravo De Instrumento, Citação Por Edital, Gratuidade Da Justiça, Ilegitimidade Passiva, Preclusão, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.015 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Cabimento de agravo de instrumento contra decisão que mantém a contestação
  2. 2 Existência de urgência para mitigação da taxatividade do art. 1.015 do CPC
  3. 3 Impugnação da gratuidade da justiça pendente na origem e supressão de instância

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou corretamente que o agravo de instrumento não é cabível na hipótese por não estar prevista no art. 1.015 do CPC e por falta de urgência, sendo ainda que a impugnação à gratuidade pendia de decisão na origem (supressão de instância) e a contestação foi tempestiva; o reexame factual encontra óbice na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.