AREsp 2484441 - ACORDAO

AREsp 2484441 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, em especial o óbice da Súmula n. 7/STJ; alegações genéricas são insuficientes, e a impugnação tardia caracteriza inovação recursal e está preclusa.

Parties
Agravante: contribuinte; executado; Município de SÃO ROQUE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Execução Fiscal / Agravo Interno Julgado Pela Segunda Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Agravo Interno, Inadmissão De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula N. 7/stj, Preclusão Consumativa, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

contribuinte

Agravante

executado

Município de SÃO ROQUE

Procedural Posture

Execução Fiscal / Agravo Interno Julgado Pela Segunda Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
  2. 2 Insuficiência de alegações genéricas quanto ao óbice da Súmula n. 7/STJ
  3. 3 Caracterização de inovação recursal e preclusão consumativa em impugnação tardia

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, em especial o óbice da Súmula n. 7/STJ; alegações genéricas são insuficientes, e a impugnação tardia caracteriza inovação recursal e está preclusa.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao recurso
  • Agravo interno improvido