AREsp 2715775 - DECISAO
O agravo de instrumento interposto com fundamento no art. 1.015 do CPC é manifestamente incabível para impugnar decisão que inadmitiu o processamento de Recurso Especial, pois o recurso correto é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC dirigido à Presidência do Tribunal de origem; sendo a interposição equivocada e sem dúvida objetiva, configura erro grosseiro que afasta a aplicação da fungibilidade, razão pela qual o recurso não é conhecido; determina-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se já houver fixação anterior, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: RECIFE NUTRICAO ANIMAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento (art. 1.015 E Seguintes Do Cpc) / Impugnação De Decisão Que Inadmitiu Processamento De Recurso Especial; Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Agravo Previsto No Art. 1.042 Do CPC, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RECIFE NUTRICAO ANIMAL LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento (art. 1.015 E Seguintes Do Cpc) / Impugnação De Decisão Que Inadmitiu Processamento De Recurso Especial; Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo de instrumento para impugnar decisão que inadmite recurso especial
- 2 Recurso cabível contra inadmissão de Recurso Especial (art. 1.042 CPC)
- 3 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo de instrumento interposto com fundamento no art. 1.015 do CPC é manifestamente incabível para impugnar decisão que inadmitiu o processamento de Recurso Especial, pois o recurso correto é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC dirigido à Presidência do Tribunal de origem; sendo a interposição equivocada e sem dúvida objetiva, configura erro grosseiro que afasta a aplicação da fungibilidade, razão pela qual o recurso não é conhecido; determina-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se já houver fixação anterior, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte Recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment