AREsp 2688003 - DECISAO
O agravo é manifestamente incabível por ter sido interposto com fundamento no art. 1.015 contra decisão que inadmitiu Recurso Especial (cabível agravo do art. 1.042); o princípio da fungibilidade não se aplica por haver erro grosseiro e ausência de dúvida objetiva; além disso, o recurso seria intempestivo e não instruído com guia de custas ou comprovação da gratuidade, ensejando o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: MARIA DE LOURDES CARVALHO GUIMARAES; Recorrente: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Intempestividade, Deserção, Gratuidade De Justiça, Custas Processuais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE LOURDES CARVALHO GUIMARAES
Recorrente
OUTRA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo de instrumento versus agravo previsto no art. 1.042 do CPC
- 2 Aplicação do princípio da fungibilidade recursal e seus pressupostos
- 3 Intempestividade do Recurso Especial
Ratio Decidendi
O agravo é manifestamente incabível por ter sido interposto com fundamento no art. 1.015 contra decisão que inadmitiu Recurso Especial (cabível agravo do art. 1.042); o princípio da fungibilidade não se aplica por haver erro grosseiro e ausência de dúvida objetiva; além disso, o recurso seria intempestivo e não instruído com guia de custas ou comprovação da gratuidade, ensejando o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte Recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment