REsp 2173662 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento para determinar o retorno dos autos à origem para julgamento do agravo de instrumento interposto em ação civil pública, porquanto, no âmbito do microssistema de tutela coletiva, aplica-se analogicamente o art. 19, §1º, da Lei 4.717/65 e é cabível o agravo de instrumento em hipóteses não elencadas expressamente no art. 1.015 do CPC quando presentes os requisitos da taxatividade mitigada (urgência/inutilidade da apelação); por outro lado, não se conheceu da alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC por ser formulada de maneira genérica.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Mérito (conhecimento Parcial E Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e dou-lhe provimento.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Art. 1.015 Do CPC (taxatividade Mitigada), Ação Civil Pública, Desentranhamento De Documentos, Microssistema De Tutela Coletiva, Tema 988
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Mérito (conhecimento Parcial E Provimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo de instrumento contra decisão de desentranhamento de documentos em ação civil pública
- 2 Natureza e alcance do rol do art. 1.015 do CPC (taxatividade mitigada)
- 3 Aplicabilidade do art. 19, §1º, da Lei 4.717/65 às ações civis públicas
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento para determinar o retorno dos autos à origem para julgamento do agravo de instrumento interposto em ação civil pública, porquanto, no âmbito do microssistema de tutela coletiva, aplica-se analogicamente o art. 19, §1º, da Lei 4.717/65 e é cabível o agravo de instrumento em hipóteses não elencadas expressamente no art. 1.015 do CPC quando presentes os requisitos da taxatividade mitigada (urgência/inutilidade da apelação); por outro lado, não se conheceu da alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC por ser formulada de maneira genérica.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e dou-lhe provimento.
Orders
- Determinar o retorno dos autos à origem para que seja processado e julgado o Agravo de Instrumento interposto em face da decisão que determinou o desentranhamento de documentos.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment