REsp 2170063 - ACORDAO

REsp 2170063 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 489 do CPC, não verificou-se omissão apta a ensejar conhecimento do recurso especial (incidência da Súmula 211/STJ quanto às matérias não apreciadas) e a alteração demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; manteve-se, assim, a decisão que não conheceu do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Agravo Interno, Recurso Especial Não Conhecido, Omissão (art. 1.022 Cpc), Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Precatório E Requisição De Pequeno Valor (tema 28 Stf), Súmula 211/stj, Coisa Julgada, Enriquecimento Sem Causa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC (omissão)
  2. 2 Prequestionamento quanto aos arts. 502, 503 e 508 do CPC e art. 884 do Código Civil
  3. 3 Possibilidade de expedição de precatório ou RPV para parcela incontroversa (Tema 28 STF)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 489 do CPC, não verificou-se omissão apta a ensejar conhecimento do recurso especial (incidência da Súmula 211/STJ quanto às matérias não apreciadas) e a alteração demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; manteve-se, assim, a decisão que não conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão recorrida