AREsp 2914034 - DECISAO
O Agravo de Instrumento é manifestamente incabível para impugnar decisão que inadmitiu Recurso Especial, pois o recurso cabível é o Agravo previsto no art. 1.042 do CPC; havendo erro grosseiro na escolha do recurso e inexistindo dúvida objetiva, não se aplica a fungibilidade, motivo pelo qual não se conhece do recurso; determino, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% em desfavor do Recorrente, na forma do art. 85, § 11, CPC.
- Parties
- Recorrente: EDILMA FERREIRA DE SOUSA NETO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Fungibilidade, Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILMA FERREIRA DE SOUSA NETO e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do Agravo de Instrumento para impugnar inadmissão de Recurso Especial
- 2 Recurso cabível para atacar inadmissão de Recurso Especial
- 3 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade
Ratio Decidendi
O Agravo de Instrumento é manifestamente incabível para impugnar decisão que inadmitiu Recurso Especial, pois o recurso cabível é o Agravo previsto no art. 1.042 do CPC; havendo erro grosseiro na escolha do recurso e inexistindo dúvida objetiva, não se aplica a fungibilidade, motivo pelo qual não se conhece do recurso; determino, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% em desfavor do Recorrente, na forma do art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte Recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment