AREsp 2996278 - DECISAO

AREsp 2996278 - DECISAO

Verificada omissão no acórdão em relação à questão indispensável à solução da controvérsia — especificamente a análise sobre a aplicabilidade do Tema Repetitivo n. 988 (possibilidade de agravo de instrumento por urgência) — houve ofensa ao art. 1.022, II, do CPC/15; por isso conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o expresso enfrentamento das questões suscitadas.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial (impugnação De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o expresso enfrentamento das questões suscitadas.
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão (art. 1.022, II, Cpc/15), Tema Repetitivo N. 988/stj (agravo De Instrumento Por Urgência)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial (impugnação De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial)

  1. 1 Omissão quanto à análise da aplicabilidade do Tema Repetitivo n. 988 (admissibilidade de agravo de instrumento em hipóteses não previstas no art. 1.015 do CPC/15 quando presente urgência)
  2. 2 Violação do art. 1.022, II, do CPC/15 por ausência de enfrentamento de questão necessária à solução da controvérsia
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial após verificação de omissão e retorno dos autos ao Tribunal de origem

Ratio Decidendi

Verificada omissão no acórdão em relação à questão indispensável à solução da controvérsia — especificamente a análise sobre a aplicabilidade do Tema Repetitivo n. 988 (possibilidade de agravo de instrumento por urgência) — houve ofensa ao art. 1.022, II, do CPC/15; por isso conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o expresso enfrentamento das questões suscitadas.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o expresso enfrentamento das questões suscitadas.

Orders

  • Anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o expresso enfrentamento das questões suscitadas