AREsp 2923246 - DECISAO

AREsp 2923246 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a decisão interlocutória que indeferiu a produção de prova oral não se enquadra nas hipóteses do art. 1.015 do CPC e o agravante não demonstrou urgência ou excepcionalidade que autorizasse a mitigação da taxatividade prevista no Tema 988; além disso, o acolhimento da tese exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Rodrigo Rodrigues Correia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
negou provimento ao agravo
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Art. 1.015 Do CPC, Taxatividade Mitigada (tema 988), Prova Testemunhal/pericial, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rodrigo Rodrigues Correia

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Cabimento de agravo de instrumento contra decisão que indeferiu produção de prova oral
  2. 2 Aplicação do rol taxativo/mitigado do art. 1.015 do CPC e do Tema 988
  3. 3 Caracterização de urgência ou inutilidade do julgamento da matéria em apelação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a decisão interlocutória que indeferiu a produção de prova oral não se enquadra nas hipóteses do art. 1.015 do CPC e o agravante não demonstrou urgência ou excepcionalidade que autorizasse a mitigação da taxatividade prevista no Tema 988; além disso, o acolhimento da tese exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

negou provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.