AREsp 3002977 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque foi interposto na modalidade incorreta (agravo com fundamento no art. 1.015 do CPC, quando o cabível seria o art. 1.042) configurando erro grosseiro que afasta a fungibilidade, e, além disso, o agravo mostrou-se intempestivo, tendo sido protocolado fora do prazo de 15 dias úteis; em razão de eventual fixação prévia de honorários, determina-se sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado.
- Parties
- Agravante: DANIELLE SILVEIRA SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Interposição De Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu O Processamento De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Agravo Previsto No Art. 1.042 Do CPC, Inadmissão De Recurso Especial, Fungibilidade, Tempestividade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELLE SILVEIRA SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Interposição De Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu O Processamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo de instrumento versus agravo do art. 1.042 do CPC
- 2 aplicação do princípio da fungibilidade recursal
- 3 verificação da tempestividade do recurso
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque foi interposto na modalidade incorreta (agravo com fundamento no art. 1.015 do CPC, quando o cabível seria o art. 1.042) configurando erro grosseiro que afasta a fungibilidade, e, além disso, o agravo mostrou-se intempestivo, tendo sido protocolado fora do prazo de 15 dias úteis; em razão de eventual fixação prévia de honorários, determina-se sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Determinar, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment