AREsp 2822911 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem corretamente negou seguimento ao agravo de instrumento em razão da incompleta formação do instrumento (faltaram peças obrigatórias nos termos do art. 525, I, do CPC), cabendo ao relator negar seguimento (art. 557 CPC); ademais, a matéria de mérito demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ, ausentou-se o prequestionamento das normas alegadamente violadas (Súmula n. 211) e não houve demonstração idônea de dissídio jurisprudencial, incidindo também a Súmula n. 83 do STJ, razão pela qual não há provimento ao recurso.
- Parties
- Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Benefícios Em Espécie, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 211 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Formação completa do instrumento recursal (art. 525, inc. I, CPC) e ausência de peças obrigatórias
- 2 Poder do relator de negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível (art. 557 CPC)
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem corretamente negou seguimento ao agravo de instrumento em razão da incompleta formação do instrumento (faltaram peças obrigatórias nos termos do art. 525, I, do CPC), cabendo ao relator negar seguimento (art. 557 CPC); ademais, a matéria de mérito demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ, ausentou-se o prequestionamento das normas alegadamente violadas (Súmula n. 211) e não houve demonstração idônea de dissídio jurisprudencial, incidindo também a Súmula n. 83 do STJ, razão pela qual não há provimento ao recurso.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment