AREsp 3180819 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto no STJ para, no mérito de admissibilidade, não conhecer do recurso especial por ausência de hipótese de mitigação do rol do art. 1.015 do CPC (não comprovada urgência/ inutilidade do julgamento apenas em apelação), pela incidência da Súmula 7 em razão de pretensão que demandaria reexame de prova, pela falta de cotejo analítico demonstrando dissídio jurisprudencial exigido na alínea c, e porque alegação de ofensa a princípio não constitui dispositivo legal apto a fundamentar recurso especial.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL SA; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (não Conhecimento)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Art. 1.015 Do CPC, Tema 988 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Economia Processual, Homologação De Laudo Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de agravo de instrumento frente ao rol taxativo do art. 1.015 do CPC e possibilidade de mitigação (Tema 988)
- 2 Comprovação de dissídio jurisprudencial para cabimento da alínea c do art. 105, III, da CF/88
- 3 Possibilidade de conhecimento de recurso especial fundado em alegação de violação a princípio (fundamento inadequado)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto no STJ para, no mérito de admissibilidade, não conhecer do recurso especial por ausência de hipótese de mitigação do rol do art. 1.015 do CPC (não comprovada urgência/ inutilidade do julgamento apenas em apelação), pela incidência da Súmula 7 em razão de pretensão que demandaria reexame de prova, pela falta de cotejo analítico demonstrando dissídio jurisprudencial exigido na alínea c, e porque alegação de ofensa a princípio não constitui dispositivo legal apto a fundamentar recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment