REsp 1910673 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque a recorrente não impugnou o fundamento do acórdão recorrido relativo à transgressão do art. 507 do CPC/2015 (princípio da unirrecorribilidade), de modo que, não estando atacado todos os fundamentos suficientes do decisum, o recurso torna-se inadmissível, nos termos do enunciado sumular n. 283/STF, não sendo possível conhecer do pedido apesar da discussão sobre a natureza do rol do art. 1.015 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: Maria Borges de Paiva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Competência, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Taxatividade Mitigada, Unirrecorribilidade, Modulação De Efeitos, Tema 988/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Borges de Paiva
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo de instrumento contra decisão que declina da competência
- 2 natureza do rol do art. 1.015 do CPC/2015 (taxatividade mitigada) e aplicação do princípio da unirrecorribilidade (art. 507 CPC/2015)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque a recorrente não impugnou o fundamento do acórdão recorrido relativo à transgressão do art. 507 do CPC/2015 (princípio da unirrecorribilidade), de modo que, não estando atacado todos os fundamentos suficientes do decisum, o recurso torna-se inadmissível, nos termos do enunciado sumular n. 283/STF, não sendo possível conhecer do pedido apesar da discussão sobre a natureza do rol do art. 1.015 do CPC/2015.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment