REsp 1937264 - DECISAO

REsp 1937264 - DECISAO

Douto Relator deu provimento ao Recurso Especial para afastar a multa aplicada com fundamento no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que processe e julgue o agravo de instrumento, por entender que, no âmbito de ação popular, o art. 19, §1º, da Lei n. 4.717/1965 e o microssistema de tutela coletiva autorizam a interposição do agravo, ainda que a decisão originária seja anterior à publicação dos precedentes repetitivos, e que a sanção do §4º não se impõe diante do mero inconformismo sem configuração de manifesta inadmissibilidade ou má-fé.

Parties
Recorrente: DANNY FABRÍCIO CABRAL GOMES; Recorrente: OUTRA; Litisconsorte Ativa: Assembleia Legislativa do Estado de Mato Grosso do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (provimento)
Outcome
Recurso Especial provido
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Taxatividade Mitigada, Ação Popular, Art. 1.021 §4º Do CPC (multa), Microssistema De Tutela Coletiva, Regime Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANNY FABRÍCIO CABRAL GOMES

Recorrente

OUTRA

Recorrente

Assembleia Legislativa do Estado de Mato Grosso do Sul

Litisconsorte Ativa

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (provimento)

  1. 1 Cabimento de agravo de instrumento diante do rol do art. 1.015 do CPC/2015
  2. 2 Aplicabilidade da tese de taxatividade mitigada (REsp repetitivos)
  3. 3 Aplicação do art. 19, §1º, da Lei n. 4.717/1965 em ação popular

Ratio Decidendi

Douto Relator deu provimento ao Recurso Especial para afastar a multa aplicada com fundamento no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que processe e julgue o agravo de instrumento, por entender que, no âmbito de ação popular, o art. 19, §1º, da Lei n. 4.717/1965 e o microssistema de tutela coletiva autorizam a interposição do agravo, ainda que a decisão originária seja anterior à publicação dos precedentes repetitivos, e que a sanção do §4º não se impõe diante do mero inconformismo sem configuração de manifesta inadmissibilidade ou má-fé.

Court Disposition

Recurso Especial provido

Orders

  • Afastar a multa aplicada com amparo no art. 1.021, §4º, do CPC/2015
  • Determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que processe e julgue o agravo de instrumento