REsp 1937264 - DECISAO
Douto Relator deu provimento ao Recurso Especial para afastar a multa aplicada com fundamento no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que processe e julgue o agravo de instrumento, por entender que, no âmbito de ação popular, o art. 19, §1º, da Lei n. 4.717/1965 e o microssistema de tutela coletiva autorizam a interposição do agravo, ainda que a decisão originária seja anterior à publicação dos precedentes repetitivos, e que a sanção do §4º não se impõe diante do mero inconformismo sem configuração de manifesta inadmissibilidade ou má-fé.
- Parties
- Recorrente: DANNY FABRÍCIO CABRAL GOMES; Recorrente: OUTRA; Litisconsorte Ativa: Assembleia Legislativa do Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (provimento)
- Outcome
- Recurso Especial provido
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Taxatividade Mitigada, Ação Popular, Art. 1.021 §4º Do CPC (multa), Microssistema De Tutela Coletiva, Regime Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANNY FABRÍCIO CABRAL GOMES
Recorrente
OUTRA
Recorrente
Assembleia Legislativa do Estado de Mato Grosso do Sul
Litisconsorte Ativa
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (provimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo de instrumento diante do rol do art. 1.015 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da tese de taxatividade mitigada (REsp repetitivos)
- 3 Aplicação do art. 19, §1º, da Lei n. 4.717/1965 em ação popular
Ratio Decidendi
Douto Relator deu provimento ao Recurso Especial para afastar a multa aplicada com fundamento no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que processe e julgue o agravo de instrumento, por entender que, no âmbito de ação popular, o art. 19, §1º, da Lei n. 4.717/1965 e o microssistema de tutela coletiva autorizam a interposição do agravo, ainda que a decisão originária seja anterior à publicação dos precedentes repetitivos, e que a sanção do §4º não se impõe diante do mero inconformismo sem configuração de manifesta inadmissibilidade ou má-fé.
Court Disposition
Recurso Especial provido
Orders
- Afastar a multa aplicada com amparo no art. 1.021, §4º, do CPC/2015
- Determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que processe e julgue o agravo de instrumento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment