REsp 1933194 - DECISAO

REsp 1933194 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das questões federais suscitadas e por alegação genérica de omissão/extroversão relativa ao art. 1.022 do CPC/2015, aplicando-se o óbice da Súmula 284 do STF; em razão do não conhecimento, determinou-se, quando aplicável, a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Recorrente: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Cumprimento De Sentença Contra a Fazenda Pública, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 e óbice da Súmula 284 do STF
  2. 2 exigência de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial (Súmula 282 do STF)
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das questões federais suscitadas e por alegação genérica de omissão/extroversão relativa ao art. 1.022 do CPC/2015, aplicando-se o óbice da Súmula 284 do STF; em razão do não conhecimento, determinou-se, quando aplicável, a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ.
  • Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º e o art. 98, §3º, do CPC/2015.