AREsp 1741629 - ACORDAO

AREsp 1741629 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente o óbice relativo à Súmula n. 211/STJ), limitando-se a alegações genéricas, o que, segundo o art. 932, III, do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ, impede o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Correção Monetária, TR, IPCA E, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma

  1. 1 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial
  2. 2 Insuficiência de alegações genéricas para atacar óbices de admissibilidade
  3. 3 Definição de índice de correção monetária (TR vs IPCA-E) no agravo de instrumento de origem

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente o óbice relativo à Súmula n. 211/STJ), limitando-se a alegações genéricas, o que, segundo o art. 932, III, do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ, impede o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não conhecer do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade