EAREsp 1780377 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão atacado analisou as teses relevantes e fundamentou-se adequadamente, não havendo omissão a ser sanada; as alegações da embargante configuram tentativa de reexame fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e não se enquadram nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: ente municipal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgados Pela Segunda Turma (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Súmula N. 7 Do STJ, D Ilação De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ente municipal
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados Pela Segunda Turma (rejeitados)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 possibilidade de reexame fático-probatório em embargos de declaração
- 3 aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão atacado analisou as teses relevantes e fundamentou-se adequadamente, não havendo omissão a ser sanada; as alegações da embargante configuram tentativa de reexame fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e não se enquadram nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment