AREsp 2537266 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial apto a caracterizar divergência, em razão da falta de similitude fática e jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados; conheço do agravo para não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: RAIZEN S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Admissibilidade De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Art. 1015 Do CPC, Litisconsórcio Passivo Necessário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIZEN S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento do julgamento do litisconsórcio passivo necessário em sede de agravo de instrumento
- 2 Interpretação e alcance do art. 1015 do CPC quanto à taxatividade do rol
- 3 Requisito de similitude fática para demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial apto a caracterizar divergência, em razão da falta de similitude fática e jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados; conheço do agravo para não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment