AREsp 2740875 - DECISAO
O agravo interposto com fundamento no art. 1.015 do CPC é manifestamente incabível para impugnar decisão que inadmite Recurso Especial; o recurso cabível é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC, dirigido à Presidência do Tribunal de origem; por se tratar de erro grosseiro na escolha do recurso, é inaplicável o princípio da fungibilidade; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso, e, caso haja prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, estes serão majorados em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: DANIEL DIAS CORREIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento (art. 1.015 Do Cpc) / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Agravo (art. 1.042 Cpc), Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL DIAS CORREIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento (art. 1.015 Do Cpc) / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Recurso
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo de instrumento previsto no art. 1.015 do CPC para atacar decisão que inadmite Recurso Especial
- 2 Recurso cabível para impugnar decisão que inadmite Recurso Especial (art. 1.042 do CPC)
- 3 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal diante de interposição equivocada de recurso
Ratio Decidendi
O agravo interposto com fundamento no art. 1.015 do CPC é manifestamente incabível para impugnar decisão que inadmite Recurso Especial; o recurso cabível é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC, dirigido à Presidência do Tribunal de origem; por se tratar de erro grosseiro na escolha do recurso, é inaplicável o princípio da fungibilidade; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso, e, caso haja prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, estes serão majorados em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte Recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment