AREsp 2328244 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo interno, mas negou-se provimento porque o Tribunal de origem prestou fundamentação clara e suficiente repudiando a alegada omissão (afastamento de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC); todavia, a determinação de suspensão da indisponibilidade de bens extrapolou os limites do pedido (foi providência não postulada), razão pela qual tal determinação foi revogada, mantendo-se o restante da decisão dentro dos limites da demanda.
- Parties
- Agravante/recorrente: Roberto José Oliveira Santana; Agravante/recorrente: Grautech Construtora Ltda.; Agravante/recorrente: Oliveira Santana Construções Ltda.; MP (autor Na Ação Originária; Agravado/parte Contrária No Agravo): Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma (sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento); mantida a decisão quanto ao que foi apreciado dentro dos limites do pedido; revogada a determinação de suspensão da indisponibilidade de bens que foi concedida sem pedido (parcial reforma do acórdão recorrido nessa parte).
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Agravo Interno, Recurso Especial, Ação Civil Pública, Improbidade Administrativa, Princípio Da Congruência, Julgamento Extra Petita, Indisponibilidade De Bens, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Roberto José Oliveira Santana
Agravante/recorrente
Grautech Construtora Ltda.
Agravante/recorrente
Oliveira Santana Construções Ltda.
Agravante/recorrente
Ministério Público
MP (autor Na Ação Originária; Agravado/parte Contrária No Agravo)
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma (sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025)
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II e parágrafo único, do CPC (omissão/omissão no acórdão)
- 2 Alegada ocorrência de julgamento extra petita e violação do princípio da congruência em razão da suspensão da indisponibilidade de bens sem pedido
- 3 Competência do magistrado/Tribunal para decidir com fundamentos jurídicos diversos dos apresentados pelas partes e obrigatoriedade de rebater todos os argumentos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno, mas negou-se provimento porque o Tribunal de origem prestou fundamentação clara e suficiente repudiando a alegada omissão (afastamento de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC); todavia, a determinação de suspensão da indisponibilidade de bens extrapolou os limites do pedido (foi providência não postulada), razão pela qual tal determinação foi revogada, mantendo-se o restante da decisão dentro dos limites da demanda.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento); mantida a decisão quanto ao que foi apreciado dentro dos limites do pedido; revogada a determinação de suspensão da indisponibilidade de bens que foi concedida sem pedido (parcial reforma do acórdão recorrido nessa parte).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão do STJ que revogou a determinação de suspensão da indisponibilidade de bens apenas na parte em que a jurisdição foi apreciada dentro dos limites do que foi proposto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment