AREsp 2328244 - ACORDAO

AREsp 2328244 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo interno, mas negou-se provimento porque o Tribunal de origem prestou fundamentação clara e suficiente repudiando a alegada omissão (afastamento de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC); todavia, a determinação de suspensão da indisponibilidade de bens extrapolou os limites do pedido (foi providência não postulada), razão pela qual tal determinação foi revogada, mantendo-se o restante da decisão dentro dos limites da demanda.

Parties
Agravante/recorrente: Roberto José Oliveira Santana; Agravante/recorrente: Grautech Construtora Ltda.; Agravante/recorrente: Oliveira Santana Construções Ltda.; MP (autor Na Ação Originária; Agravado/parte Contrária No Agravo): Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma (sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento); mantida a decisão quanto ao que foi apreciado dentro dos limites do pedido; revogada a determinação de suspensão da indisponibilidade de bens que foi concedida sem pedido (parcial reforma do acórdão recorrido nessa parte).
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Agravo Interno, Recurso Especial, Ação Civil Pública, Improbidade Administrativa, Princípio Da Congruência, Julgamento Extra Petita, Indisponibilidade De Bens, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Roberto José Oliveira Santana

Agravante/recorrente

Grautech Construtora Ltda.

Agravante/recorrente

Oliveira Santana Construções Ltda.

Agravante/recorrente

Ministério Público

MP (autor Na Ação Originária; Agravado/parte Contrária No Agravo)

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma (sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025)

  1. 1 Alegada violação dos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II e parágrafo único, do CPC (omissão/omissão no acórdão)
  2. 2 Alegada ocorrência de julgamento extra petita e violação do princípio da congruência em razão da suspensão da indisponibilidade de bens sem pedido
  3. 3 Competência do magistrado/Tribunal para decidir com fundamentos jurídicos diversos dos apresentados pelas partes e obrigatoriedade de rebater todos os argumentos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interno, mas negou-se provimento porque o Tribunal de origem prestou fundamentação clara e suficiente repudiando a alegada omissão (afastamento de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC); todavia, a determinação de suspensão da indisponibilidade de bens extrapolou os limites do pedido (foi providência não postulada), razão pela qual tal determinação foi revogada, mantendo-se o restante da decisão dentro dos limites da demanda.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento); mantida a decisão quanto ao que foi apreciado dentro dos limites do pedido; revogada a determinação de suspensão da indisponibilidade de bens que foi concedida sem pedido (parcial reforma do acórdão recorrido nessa parte).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão do STJ que revogou a determinação de suspensão da indisponibilidade de bens apenas na parte em que a jurisdição foi apreciada dentro dos limites do que foi proposto.