AREsp 2869765 - DECISAO
O Agravo interposto com fundamento no art. 1.015 do CPC é manifestamente incabível para impugnar decisão que inadmitiu o processamento de Recurso Especial; o recurso cabível é o previsto no art. 1.042 do CPC, e, ante o equívoco manifesto e a ausência de dúvida objetiva, não se aplica o princípio da fungibilidade, razão pela qual o recurso não foi conhecido com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; determinou-se, se houver fixação prévia, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, CPC.
- Parties
- Recorrente: VALTEIR ANTONIO DA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Com Fundamento No Art. 1.015 Do CPC / Agravado Contra Decisão Que Inadmitiu O Processamento De Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Previsto No Art. 1.042 Do CPC, Princípio Da Fungibilidade, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALTEIR ANTONIO DA ROCHA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interposto Com Fundamento No Art. 1.015 Do CPC / Agravado Contra Decisão Que Inadmitiu O Processamento De Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Incabibilidade do Agravo de Instrumento (art. 1.015 CPC) para impugnar decisão que inadmitiu Recurso Especial
- 2 Recurso cabível para impugnar inadmissão de Recurso Especial (art. 1.042 CPC)
- 3 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade frente a erro grosseiro
Ratio Decidendi
O Agravo interposto com fundamento no art. 1.015 do CPC é manifestamente incabível para impugnar decisão que inadmitiu o processamento de Recurso Especial; o recurso cabível é o previsto no art. 1.042 do CPC, e, ante o equívoco manifesto e a ausência de dúvida objetiva, não se aplica o princípio da fungibilidade, razão pela qual o recurso não foi conhecido com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; determinou-se, se houver fixação prévia, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte Recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment