AREsp 2996278 - DECISAO
Verificada omissão no acórdão em relação à questão indispensável à solução da controvérsia — especificamente a análise sobre a aplicabilidade do Tema Repetitivo n. 988 (possibilidade de agravo de instrumento por urgência) — houve ofensa ao art. 1.022, II, do CPC/15; por isso conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o expresso enfrentamento das questões suscitadas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial (impugnação De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o expresso enfrentamento das questões suscitadas.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão (art. 1.022, II, Cpc/15), Tema Repetitivo N. 988/stj (agravo De Instrumento Por Urgência)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial (impugnação De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à análise da aplicabilidade do Tema Repetitivo n. 988 (admissibilidade de agravo de instrumento em hipóteses não previstas no art. 1.015 do CPC/15 quando presente urgência)
- 2 Violação do art. 1.022, II, do CPC/15 por ausência de enfrentamento de questão necessária à solução da controvérsia
- 3 Admissibilidade do recurso especial após verificação de omissão e retorno dos autos ao Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Verificada omissão no acórdão em relação à questão indispensável à solução da controvérsia — especificamente a análise sobre a aplicabilidade do Tema Repetitivo n. 988 (possibilidade de agravo de instrumento por urgência) — houve ofensa ao art. 1.022, II, do CPC/15; por isso conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o expresso enfrentamento das questões suscitadas.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o expresso enfrentamento das questões suscitadas.
Orders
- Anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o expresso enfrentamento das questões suscitadas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment