AREsp 3030691 - ACORDAO
Conhecer do agravo apenas quanto à matéria não repetitiva e não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou a controvérsia principal com fundamentação suficiente (art. 489 do CPC/2015), sendo vedado no recurso especial o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e por ausência de prequestionamento das demais matérias invocadas, nos termos da jurisprudência e do enunciado n. 211 da Súmula do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual De 16/04/2026 a 22/04/2026
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Ação Anulatória, Tutela Provisória/liminar, Competência, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual De 16/04/2026 a 22/04/2026
Legal Issues
- 1 Conhecimento de recurso especial diante da análise do Tribunal a quo
- 2 Obrigação de enfrentamento de todas as questões pelo julgador (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo apenas quanto à matéria não repetitiva e não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou a controvérsia principal com fundamentação suficiente (art. 489 do CPC/2015), sendo vedado no recurso especial o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e por ausência de prequestionamento das demais matérias invocadas, nos termos da jurisprudência e do enunciado n. 211 da Súmula do STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Negou provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment