AREsp 1867861 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque o Tribunal de origem não apreciou a controvérsia sobre a aplicação do art. 304 do CPC/2015, faltando o prequestionamento da matéria; assim, incide a Súmula 282/STF que impede o conhecimento do recurso especial, e, além disso, o indeferimento do pedido de levantamento de caução foi entendido como não cabível por agravo de instrumento em razão da taxatividade do art. 1.015 do CPC e da ausência de prova de urgência que autorizasse relativização desse rol.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Estabilização Da Tutela De Urgência, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Taxatividade Do Art. 1.015 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de agravo de instrumento contra indeferimento de levantamento de caução e valores depositados em juízo
- 2 Aplicação do art. 304 do CPC/2015 quanto à estabilização da tutela de urgência
- 3 Incidência da Súmula 282/STF por falta de prequestionamento
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque o Tribunal de origem não apreciou a controvérsia sobre a aplicação do art. 304 do CPC/2015, faltando o prequestionamento da matéria; assim, incide a Súmula 282/STF que impede o conhecimento do recurso especial, e, além disso, o indeferimento do pedido de levantamento de caução foi entendido como não cabível por agravo de instrumento em razão da taxatividade do art. 1.015 do CPC e da ausência de prova de urgência que autorizasse relativização desse rol.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment