AREsp 2532995 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso impugnava decisão que deferiu tutela de urgência/liminar, matéria em que, via de regra, não cabe recurso especial por força da Súmula n.º 735 do STF, e a reforma demandaria reexame de questões fático-probatórias vedado pela Súmula n.º 7 do STJ; além disso, as razões apresentadas pelo agravante não demonstraram adequação para alterar o julgado.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Tutela De Urgência, Liminar, Plano De Saúde, Súmula N.º 735 Do STF, Súmula N.º 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra decisão que defere ou indeferir liminar
- 2 Incidência da Súmula n.º 735 do STF
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n.º 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso impugnava decisão que deferiu tutela de urgência/liminar, matéria em que, via de regra, não cabe recurso especial por força da Súmula n.º 735 do STF, e a reforma demandaria reexame de questões fático-probatórias vedado pela Súmula n.º 7 do STJ; além disso, as razões apresentadas pelo agravante não demonstraram adequação para alterar o julgado.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Decisão mantida por seus próprios fundamentos
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment