AREsp 2827089 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, de plano, não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem declarou a carência da ação por ausência de interesse processual — em razão da inexistência de prévio requerimento administrativo válido comprovado nos autos — autorizando o julgamento anormal e sumário (art. 485, caput, inc. VI e §3º, CPC); ademais, a parte não impugnou adequadamente os fundamentos do acórdão, incidindo as Súmulas 283 e 284/STF e a Súmula 211/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ELAINE RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Agravo Regimental Conhecido; Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para, de plano, não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Ação De Exibição De Documentos, Interesse Processual, Prequestionamento, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 211 STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELAINE RODRIGUES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Agravo Regimental Conhecido; Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 932, III, e 1.000, parágrafo único, do CPC
- 2 Prequestionamento e prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC)
- 3 Ausência de interesse processual na exibição de documentos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, de plano, não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem declarou a carência da ação por ausência de interesse processual — em razão da inexistência de prévio requerimento administrativo válido comprovado nos autos — autorizando o julgamento anormal e sumário (art. 485, caput, inc. VI e §3º, CPC); ademais, a parte não impugnou adequadamente os fundamentos do acórdão, incidindo as Súmulas 283 e 284/STF e a Súmula 211/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para, de plano, não conhecer do recurso especial.
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment