REsp 2192494 - ACORDAO

REsp 2192494 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não demonstrou de forma clara e específica a violação aos dispositivos federais apontados, apresentando alegação genérica que atraiu a Súmula 284/STF; parte das teses demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ; e houve ausência de prequestionamento de questões essenciais, justificando a aplicação das Súmulas 211/STJ e 282/356/STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (12/06/2025 a 18/06/2025)
Outcome
Agravo interno improvido; manutenção da decisão recorrida; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Mandado De Segurança, Tutela Recursal, Prequestionamento, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (12/06/2025 a 18/06/2025)

  1. 1 Deficiência da fundamentação do recurso especial
  2. 2 Ausência de indicação clara e específica da violação a dispositivos federais
  3. 3 Incidência das Súmulas 284 e 283 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não demonstrou de forma clara e específica a violação aos dispositivos federais apontados, apresentando alegação genérica que atraiu a Súmula 284/STF; parte das teses demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ; e houve ausência de prequestionamento de questões essenciais, justificando a aplicação das Súmulas 211/STJ e 282/356/STF.

Court Disposition

Agravo interno improvido; manutenção da decisão recorrida; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão recorrida.