AREsp 2812217 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo se manifestou de forma clara e fundamentada sobre os pontos essenciais da controvérsia (afastando a alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015) e, quanto às demais alegações, houve ausência de prequestionamento no tribunal de origem, o que impede o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 211/STJ e por analogia às súmulas 282 e 356 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno improvido; mantida a decisão do Tribunal a quo.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Agravo Interno, Execução Fiscal, Bloqueio De Ativos Financeiros, Sisbajud, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Súmula 211 STJ, Súmulas 282 E 356 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se houve violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Necessidade de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 3 Aplicabilidade das súmulas 211/STJ, 282 e 356/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo se manifestou de forma clara e fundamentada sobre os pontos essenciais da controvérsia (afastando a alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015) e, quanto às demais alegações, houve ausência de prequestionamento no tribunal de origem, o que impede o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 211/STJ e por analogia às súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Agravo interno improvido; mantida a decisão do Tribunal a quo.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão recorrida do Tribunal Regional Federal da 4ª Região.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment