AREsp 2842854 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e, em parte, do recurso especial, mas negou-se provimento porque não se demonstraram os vícios do art. 1.022 do NCPC, a notificação judicial interrompeu a prescrição nos termos do art. 202, V, do CC, não houve decisão extra petita, e a alteração das conclusões demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: ALEX MACHADO DA SILVA AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Recurso especial conhecido, em parte, e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Ação Monitória, Embargos De Declaração, Prescrição, Julgamento Extra Petita/ultra Petita, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX MACHADO DA SILVA AMARAL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do NCPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 Interrupção da prescrição pela notificação judicial (art. 202, V, parágrafo único, do CC/2002)
- 3 Alegação de julgamento extra petita (art. 492 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, em parte, do recurso especial, mas negou-se provimento porque não se demonstraram os vícios do art. 1.022 do NCPC, a notificação judicial interrompeu a prescrição nos termos do art. 202, V, do CC, não houve decisão extra petita, e a alteração das conclusões demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial conhecido, em parte, e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment