AREsp 3055790 - DECISAO

AREsp 3055790 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interposto para, em seguida, não conhecer do recurso especial porque: (i) a alegada violação constitucional não cabe ser examinada no recurso especial, por ser matéria própria do STF; (ii) não houve demonstração da urgência necessária para admitir agravo de instrumento fora do rol do art. 1.015 do CPC, pois a agravante não requereu provas no momento oportuno; (iii) a pretensão implicaria reexame de provas (Súmula 7); e (iv) faltou indicação do permissivo constitucional e comprovação de divergência jurisprudencial nos termos legais (Súmula 284 e arts. 1.029/RI-STJ).

Parties
Agravante: METALE INDUSTRIA COMERCIO E EXPORTACAO DE METAIS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Taxatividade Mitigada, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Admissibilidade Recursal, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

METALE INDUSTRIA COMERCIO E EXPORTACAO DE METAIS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de agravo de instrumento fora das hipóteses do art. 1.015 do CPC (teoria da taxatividade mitigada)
  2. 2 Alegado cerceamento de defesa por julgamento antecipado e impossibilidade de produção de prova pericial/testemunhal
  3. 3 Conhecimento de questão constitucional em recurso especial (competência do STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interposto para, em seguida, não conhecer do recurso especial porque: (i) a alegada violação constitucional não cabe ser examinada no recurso especial, por ser matéria própria do STF; (ii) não houve demonstração da urgência necessária para admitir agravo de instrumento fora do rol do art. 1.015 do CPC, pois a agravante não requereu provas no momento oportuno; (iii) a pretensão implicaria reexame de provas (Súmula 7); e (iv) faltou indicação do permissivo constitucional e comprovação de divergência jurisprudencial nos termos legais (Súmula 284 e arts. 1.029/RI-STJ).

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.