AREsp 3055790 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto para, em seguida, não conhecer do recurso especial porque: (i) a alegada violação constitucional não cabe ser examinada no recurso especial, por ser matéria própria do STF; (ii) não houve demonstração da urgência necessária para admitir agravo de instrumento fora do rol do art. 1.015 do CPC, pois a agravante não requereu provas no momento oportuno; (iii) a pretensão implicaria reexame de provas (Súmula 7); e (iv) faltou indicação do permissivo constitucional e comprovação de divergência jurisprudencial nos termos legais (Súmula 284 e arts. 1.029/RI-STJ).
- Parties
- Agravante: METALE INDUSTRIA COMERCIO E EXPORTACAO DE METAIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Taxatividade Mitigada, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Admissibilidade Recursal, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METALE INDUSTRIA COMERCIO E EXPORTACAO DE METAIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo de instrumento fora das hipóteses do art. 1.015 do CPC (teoria da taxatividade mitigada)
- 2 Alegado cerceamento de defesa por julgamento antecipado e impossibilidade de produção de prova pericial/testemunhal
- 3 Conhecimento de questão constitucional em recurso especial (competência do STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto para, em seguida, não conhecer do recurso especial porque: (i) a alegada violação constitucional não cabe ser examinada no recurso especial, por ser matéria própria do STF; (ii) não houve demonstração da urgência necessária para admitir agravo de instrumento fora do rol do art. 1.015 do CPC, pois a agravante não requereu provas no momento oportuno; (iii) a pretensão implicaria reexame de provas (Súmula 7); e (iv) faltou indicação do permissivo constitucional e comprovação de divergência jurisprudencial nos termos legais (Súmula 284 e arts. 1.029/RI-STJ).
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment