AREsp 1797905 - DECISAO
O agravo de instrumento é manifestamente incabível para atacar decisão que inadmitiu recurso especial, pois o recurso cabível é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC, dirigido à Presidência do Tribunal de origem e processado nos próprios autos; não é aplicável a fungibilidade diante de erro grosseiro na escolha do recurso; além disso, o agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 18/02/2020 e agravo em 15/05/2020), razão pela qual o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravantes: EUNICE PRADO E ROMALINA RAQUEL PRADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Agravo Previsto No Art. 1.042 Do CPC, Fungibilidade Recursal, Tempestividade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUNICE PRADO E ROMALINA RAQUEL PRADO
Agravantes
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo de instrumento para atacar decisão que inadmite recurso especial
- 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
- 3 Tempestividade do recurso interposto
Ratio Decidendi
O agravo de instrumento é manifestamente incabível para atacar decisão que inadmitiu recurso especial, pois o recurso cabível é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC, dirigido à Presidência do Tribunal de origem e processado nos próprios autos; não é aplicável a fungibilidade diante de erro grosseiro na escolha do recurso; além disso, o agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 18/02/2020 e agravo em 15/05/2020), razão pela qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment