AREsp 1840074 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque as alegações do agravante eram genéricas, sem a demonstração objetiva dos pontos omitidos nem a indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados, atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Cumprimento De Sentença, Revisão Dos Tetos, Correção Monetária, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão (art. 1.022 do CPC)
- 2 alegada violação da Lei n. 8.213/1991
- 3 alegada violação da coisa julgada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque as alegações do agravante eram genéricas, sem a demonstração objetiva dos pontos omitidos nem a indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados, atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment