AREsp 1467511 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão recorrida não é impugnável por agravo de instrumento nos termos do art. 1.015 do CPC, o caso não constituía tutela cautelar antecedente exigindo emenda à inicial, não houve preclusão pro judicato, e eventual revisão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Agravante: FERNANDO DE CASTRO NAPPI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo desprovido
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Tutela Provisória, Tutela Cautelar Antecedente, Preclusão Pro Judicato, Súmula Nº 7/stj, Reexame De Provas, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO DE CASTRO NAPPI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo de instrumento nos termos do art. 1.015 do CPC
- 2 Caracterização de tutela cautelar antecedente versus pedido cautelar formulado conjuntamente com o pedido principal
- 3 Alegação de preclusão pro judicato (art. 505, CPC) por aditamento extemporâneo da inicial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão recorrida não é impugnável por agravo de instrumento nos termos do art. 1.015 do CPC, o caso não constituía tutela cautelar antecedente exigindo emenda à inicial, não houve preclusão pro judicato, e eventual revisão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Agravo desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment