AREsp 1875424 - DECISAO
O agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (ausência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015; óbice das Súmulas 83 e 211 do STJ), razão pela qual o agravo não foi conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários advocatícios caso já tenham sido fixados nas instâncias ordinárias, nos termos do art. 85 do CPC/2015, observado eventual benefício da Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Óbices Das Súmulas 83 E 211 Do STJ, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos que obstaram o recurso especial (arts. 932, III, CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ)
- 2 Incidência do óbice das Súmulas 83 e 211 do STJ
- 3 Consequência processual do não atendimento ao ônus da impugnação específica (não conhecimento do agravo)
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (ausência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015; óbice das Súmulas 83 e 211 do STJ), razão pela qual o agravo não foi conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários advocatícios caso já tenham sido fixados nas instâncias ordinárias, nos termos do art. 85 do CPC/2015, observado eventual benefício da Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment