AREsp 1846155 - ACORDAO

AREsp 1846155 - ACORDAO

Por não ter a parte agravante impugnado especificamente o fundamento 'consonância do acórdão recorrido com jurisprudência do STJ', aplica-se a Súmula 182/STJ e a preclusão consumativa impede a impugnação tardia em Agravo Interno, de modo que o Agravo Interno é negado e mantida a decisão da Presidência que não conheceu do Agravo em Recurso Especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Contra Decisão Da Presidência Do STJ Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo Interno não provido; decisão da Presidência do STJ mantida.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Preclusão Consumativa, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Contra Decisão Da Presidência Do STJ Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Agravo em Recurso Especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica
  3. 3 Impossibilidade de impugnação tardia por preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Por não ter a parte agravante impugnado especificamente o fundamento 'consonância do acórdão recorrido com jurisprudência do STJ', aplica-se a Súmula 182/STJ e a preclusão consumativa impede a impugnação tardia em Agravo Interno, de modo que o Agravo Interno é negado e mantida a decisão da Presidência que não conheceu do Agravo em Recurso Especial.

Court Disposition

Agravo Interno não provido; decisão da Presidência do STJ mantida.

Orders

  • Negou provimento ao Agravo Interno
  • Manteve a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do Agravo em Recurso Especial