AREsp 1931010 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque, quanto ao trecho da decisão fundamentado na sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC, de modo que o agravo em recurso especial é manifestamente incabível; e quanto ao trecho que inadmitiu o recurso especial por ausência de requisitos de admissibilidade, o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão (não atacou a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC), exigindo-se impugnação integral do dispositivo de inadmissão, nos termos do art. 932 do CPC e do Regimento Interno.
- Parties
- Agravante: EMPLOYER ORGANIZACAO DE RECURSOS HUMANOS S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Fungibilidade Recursal, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPLOYER ORGANIZACAO DE RECURSOS HUMANOS S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial para impugnar decisão fundada em recurso repetitivo
- 2 obrigatoriedade de interpor agravo interno contra capítulo que nega seguimento por repetitivo (art. 1.030, §2º, CPC)
- 3 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (art. 932, III, CPC)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque, quanto ao trecho da decisão fundamentado na sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC, de modo que o agravo em recurso especial é manifestamente incabível; e quanto ao trecho que inadmitiu o recurso especial por ausência de requisitos de admissibilidade, o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão (não atacou a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC), exigindo-se impugnação integral do dispositivo de inadmissão, nos termos do art. 932 do CPC e do Regimento Interno.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment