AREsp 1896588 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão de não admissão do recurso especial, que fundamentou-se na inexistência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015; adicionalmente, determinou-se a majoração em 10% dos honorários advocatícios caso já tenham sido fixados anteriormente, observados os limites legais.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial (art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ)
- 2 Majoração de honorários sucumbenciais em 10% quando fixados anteriormente, nos termos do art. 85, §§ 2º, 3º e 11 e do art. 98, §3º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão de não admissão do recurso especial, que fundamentou-se na inexistência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015; adicionalmente, determinou-se a majoração em 10% dos honorários advocatícios caso já tenham sido fixados anteriormente, observados os limites legais.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment