AREsp 1911813 - DECISAO

AREsp 1911813 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a alegação de inexistência de violação ao art. 1.022 do CPC/2015), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, conforme entendimento jurisprudencial e aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: MARIA DAS GRAÇAS ALVES SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 932 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DAS GRAÇAS ALVES SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
  3. 3 Interpretação e aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a alegação de inexistência de violação ao art. 1.022 do CPC/2015), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, conforme entendimento jurisprudencial e aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
  • Decisão fundamentada no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.