AREsp 1040645 - DECISAO
Por não haver impugnação específica e adequada de todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissão do recurso especial (em especial quanto à aplicação da Súmula 7/STJ), o agravo em recurso especial não é conhecido, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e na disciplina do art. 932, III, do CPC/2015; determino, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor previamente arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Juízo De Admissibilidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Possibilidade de majoração de honorários em razão do não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica e adequada de todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissão do recurso especial (em especial quanto à aplicação da Súmula 7/STJ), o agravo em recurso especial não é conhecido, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e na disciplina do art. 932, III, do CPC/2015; determino, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor previamente arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecimento do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Majoração dos honorários de advogado em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment