AREsp 1934411 - DECISAO

AREsp 1934411 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada — que se fundamentou na incidência da Súmula 7/STJ — nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% caso já tenham sido fixados anteriormente.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que impediram o processamento do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de não admissão do recurso especial
  3. 3 Majoração de honorários sucumbenciais em 10% quando já fixados em instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada — que se fundamentou na incidência da Súmula 7/STJ — nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% caso já tenham sido fixados anteriormente.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conhecer do agravo.
  • Majoração em 10% dos honorários advocatícios caso tenham sido fixados anteriormente pelas instâncias ordinárias, observados os limites dos arts. 85, §§ 2º, 3º e 11, do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (art. 98, § 3º, do CPC/2015).