Pet 14719 - DECISAO

Pet 14719 - DECISAO

Por ter conhecido do agravo e negado provimento ao recurso especial interposto pela CLARO S/A, o pedido de efeito suspensivo foi julgado prejudicado.

Parties
Recorrente: CLARO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Efeito Suspensivo; Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Pedido de efeito suspensivo julgado prejudicado
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Efeito Suspensivo, Recurso Especial
Direito Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Efeito Suspensivo Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CLARO S/A

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Efeito Suspensivo; Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 prejudicialidade do pedido de efeito suspensivo diante do conhecimento do agravo e do julgamento do recurso especial

Ratio Decidendi

Por ter conhecido do agravo e negado provimento ao recurso especial interposto pela CLARO S/A, o pedido de efeito suspensivo foi julgado prejudicado.

Court Disposition

Pedido de efeito suspensivo julgado prejudicado

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial interposto pela CLARO S/A
  • Julgo prejudicado o pedido de efeito suspensivo