AREsp 1965267 - DECISAO
Por não ter atacado especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem, o agravante violou o princípio da dialeticidade, o que autoriza, com fulcro no art. 932 do NCPC e na Súmula 568/STJ, o não conhecimento do agravo, aplicando-se por analogia o entendimento da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: JOÃO LEOCADIO SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recursos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 568/stj, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO LEOCADIO SOARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da dialeticidade por ausência de ataque específico a todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
- 3 Inadmissibilidade do agravo com fundamento no art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ
Ratio Decidendi
Por não ter atacado especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem, o agravante violou o princípio da dialeticidade, o que autoriza, com fulcro no art. 932 do NCPC e na Súmula 568/STJ, o não conhecimento do agravo, aplicando-se por analogia o entendimento da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment