AREsp 1947235 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão agravada — que apontou o óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ — sendo exigido que se infirmem especificamente todos esses fundamentos; além disso, decidiu-se pela majoração de honorários em 10% caso estes já tenham sido fixados anteriormente na vigência do CPC/2015, observados os dispositivos legais indicados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice ao recurso especial
- 3 Majoração de honorários sucumbenciais em 10% quando previamente fixados na vigência do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão agravada — que apontou o óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ — sendo exigido que se infirmem especificamente todos esses fundamentos; além disso, decidiu-se pela majoração de honorários em 10% caso estes já tenham sido fixados anteriormente na vigência do CPC/2015, observados os dispositivos legais indicados.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment