AREsp 1511950 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos constantes da decisão agravada (aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ), sendo aplicável por analogia o entendimento da Súmula 182/STJ quanto à imprescindibilidade de ataque específico aos fundamentos da decisão impugnada.
- Parties
- Agravante: DEPARTAMENTO AUTONOMO DE ESTRADAS DE RODAGEM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO AUTONOMO DE ESTRADAS DE RODAGEM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Inadmissibilidade do agravo que não ataca todos os fundamentos
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos constantes da decisão agravada (aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ), sendo aplicável por analogia o entendimento da Súmula 182/STJ quanto à imprescindibilidade de ataque específico aos fundamentos da decisão impugnada.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial do DEPARTAMENTO AUTONOMO DE ESTRADAS DE RODAGEM.
- Aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment