AREsp 1247249 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e direta, o fundamento da decisão agravada que fundamentou a não admissão do recurso especial pela incidência da Súmula 83 do STJ; adicionalmente, não foram majorados honorários em razão de se tratar de decisão publicada na vigência do CPC/1973, nos termos do Enunciado Administrativo 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Cpc/1973 Aplicabilidade, Ausência De Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 83 do STJ como fundamento de não admissão
- 3 Arbitramento de honorários advocatícios recursais e sua aplicabilidade temporal entre CPC/1973 e CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e direta, o fundamento da decisão agravada que fundamentou a não admissão do recurso especial pela incidência da Súmula 83 do STJ; adicionalmente, não foram majorados honorários em razão de se tratar de decisão publicada na vigência do CPC/1973, nos termos do Enunciado Administrativo 7/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment