AREsp 1247249 - DECISAO

AREsp 1247249 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e direta, o fundamento da decisão agravada que fundamentou a não admissão do recurso especial pela incidência da Súmula 83 do STJ; adicionalmente, não foram majorados honorários em razão de se tratar de decisão publicada na vigência do CPC/1973, nos termos do Enunciado Administrativo 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Cpc/1973 Aplicabilidade, Ausência De Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial

  1. 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 83 do STJ como fundamento de não admissão
  3. 3 Arbitramento de honorários advocatícios recursais e sua aplicabilidade temporal entre CPC/1973 e CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e direta, o fundamento da decisão agravada que fundamentou a não admissão do recurso especial pela incidência da Súmula 83 do STJ; adicionalmente, não foram majorados honorários em razão de se tratar de decisão publicada na vigência do CPC/1973, nos termos do Enunciado Administrativo 7/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios.