AREsp 2422754 - DECISAO

AREsp 2422754 - DECISAO

O agravo interposto pela União não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial — em especial a ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ) e a deficiência da fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF) — sendo exigível, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, que o agravante contraponha-se claramente aos fundamentos da decisão agravada; ante a falta dessa impugnação específica, o agravo não conhece-se.

Parties
Agravante: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Prequestionamento, Fundamentação Do Recurso, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

União

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 211 do STJ (prequestionamento) e da Súmula 284 do STF (deficiência da fundamentação)
  3. 3 ônus do agravante de contrapor-se especificamente aos fundamentos da decisão agravada nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interposto pela União não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial — em especial a ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ) e a deficiência da fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF) — sendo exigível, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, que o agravante contraponha-se claramente aos fundamentos da decisão agravada; ante a falta dessa impugnação específica, o agravo não conhece-se.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).