AREsp 2538404 - DECISAO

AREsp 2538404 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a negativas genéricas e à assertiva de que não se buscava interpretação contratual ou reexame de provas, não afastando o óbice da incidência das Súmulas nºs 5 e 7 do STJ; aplica-se assim o art. 932, III, do NCPC.

Parties
Agravante: CAMILO & GHISI LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão Do Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Art. 932, III, Do NCPC
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Inadmissão Do Recurso Especial Prequestionamento Súmulas 5 E 7 Do STJ Art. 932, Iii, Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAMILO & GHISI LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência das Súmulas nºs 5 e 7 do STJ
  3. 3 Falta de prequestionamento

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a negativas genéricas e à assertiva de que não se buscava interpretação contratual ou reexame de provas, não afastando o óbice da incidência das Súmulas nºs 5 e 7 do STJ; aplica-se assim o art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.