AREsp 2529107 - DECISAO

AREsp 2529107 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificadamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente o que invocou a Súmula 83/STJ, nos termos da Súmula 182/STJ e da jurisprudência consolidada, não sendo suficientes alegações genéricas; em consequência, com fundamento no art. 34, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o agravo em recurso especial não foi conhecido, e foram majorados honorários em 2% com base no art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE BARRA DA ESTIVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Inadmissibilidade
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE BARRA DA ESTIVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Inadmissibilidade

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ e necessidade de confronto analítico com precedentes
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ para agravo que não ataca especificamente todos os fundamentos

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificadamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente o que invocou a Súmula 83/STJ, nos termos da Súmula 182/STJ e da jurisprudência consolidada, não sendo suficientes alegações genéricas; em consequência, com fundamento no art. 34, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o agravo em recurso especial não foi conhecido, e foram majorados honorários em 2% com base no art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 34, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
  • Majoro os honorários advocatícios no importe de 2%, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.