AREsp 1640061 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque carece de dialeticidade, limitando-se a alegações genéricas sem impugnação concreta da decisão monocrática, enquanto o recurso especial da parte agravada demonstrou razões suficientes para seu conhecimento, não sendo aplicáveis as Súmulas 182/STJ e 284/STF nem demonstrada necessidade de revolvimento de provas a teor da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: DERSA DESENVOLVIMENTO RODOVIARIO SA; Agravada: parte ora agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido (julgamento Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Responsabilidade Objetiva, Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DERSA DESENVOLVIMENTO RODOVIARIO SA
Agravante
parte ora agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido (julgamento Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 182/STJ, 284/STF e 7/STJ
- 2 Exigência de dialeticidade na impugnação de decisão monocrática
- 3 Conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque carece de dialeticidade, limitando-se a alegações genéricas sem impugnação concreta da decisão monocrática, enquanto o recurso especial da parte agravada demonstrou razões suficientes para seu conhecimento, não sendo aplicáveis as Súmulas 182/STJ e 284/STF nem demonstrada necessidade de revolvimento de provas a teor da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment