AREsp 2522227 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma específica e clara todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (insuficiência de argumentos, ausência de demonstração de violação de norma legal, incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF), nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 10% caso já tenham sido fixados anteriormente, observados os limites legais.
- Parties
- Agravante: Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos que obstaram o recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas (Súmula 7/STJ e Súmula 280/STF) como fundamento de não admissão
- 3 Ônus da dialeticidade na impugnação das decisões de não admissão
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma específica e clara todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (insuficiência de argumentos, ausência de demonstração de violação de norma legal, incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF), nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 10% caso já tenham sido fixados anteriormente, observados os limites legais.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majorar em 10% os honorários advocatícios, caso tenham sido fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment